A lire...
Recherche
Index des rubriques
Les derniers articles...
Ailleurs sur Joueb.com
Une petite visite
|
[NON Paris 2012] Pour le populo, il faut du pain et des jeux
--> « Panem et circenses »
Paris 2012, Jeux olympiques...
Après avoir exorté la populace à ne pas troubler la visite des inspecteurs du CIO en mars dernier tel des inspecteurs du guide Michelin à qui on en fait voir le plus possible, voila que l'Etat, la ville de Paris et les finances publiques trouvent un nouveau terrain de jeux : Les Champs Elyses ! Piste d'athlétisme, piscine olympique, lutte (pour notre très cher président n'est-ce pas ?)...
Cout de l'opération ? 2 milions d'euros !
Deux milions d'euros pour faire quoi ? pour vouloir en dépenser 20 miliards (ou plus, je ne sais pas la somme exacte) en 2012 ! Conséquences à long terme ? Néant ! D'ailleurs ne disait-on pas que le mondial 98 devrait faire repartir la croissance en France ? Résultat ? Néant !
Deux milions d'euros pour faire plaisir à la population parisienne qui à peine le fric pour s'acheter un kebab !
Et si, avec ces 2 milions d'euros, on construisait des centaines de tentes, le temps d'une nuit, sur les Champs Elysés pour y loger les 5 000 (encore une fois, je ne connais pas les chiffres exactes) SDF, précaires, RMIstes foutus à la porte ? Mais j'oubliais, cela ne donnera pas les jeux olympiques à Paris évidemment !
Quand on veut, on peut ! Quand on a l'argent, on peut aussi ! Alors si on a l'argent pour construire ces futilités athlétiques pourquoi n'a-t-on pas d'argent pour loger ces sans-abris ?
A qui revient d'ailleurs l'argent investis dans ces temples du sport ? Aux Boloré, Vivendi, Bouygues et Mac Donald !
Comme dirait Gerra dans une des ces parodies :
Te raconter un peu que pour le populo
Faut du pain et des jeux
La pouf de Karembeu
Pour faire bander les gens
Et tout le monde est content
Dégouté !
Ecrit par Skipp', le Dimanche 5 Juin 2005, 13:11 dans la rubrique "@ctualité".
| |
voxifera
|
Pourquoi tant d'extrémismes ? Bon, certres, le coup du "pain et jeux" ça ressmble bien à une entourloupe une de lus) de nos "élites" pour détourner notre attention... mais bon, ily a plusieurs avantages à ces jeux : - Retombées économiques chez les commerçants (du fait de l'arrivée des supporters, des équipes, etc...) dont les effets se feront sans doute ressentir à l'échelle nationale. - Retombées touristiques durant les prochains moins voire années du fait de la médiatisation de la ville et des améliorations qui seront faites pour l'occasion (voire Barcelone, grandes villes européennes aujourd'hui... grace aux JO !) - Publicité pour la France => retombées touristiques, c'est toujours bon le tourisme (sauf si on est un beauf xénophobe peut-être ?) - Enfin, je ne vois pas pourquoi on devrait se lamenter de la venue de divertissements chez nous sous pretexte que les hommes politiques qui organisent ne te plaisent pas ou que ce sont des multinationales qui financent une partie du projet. A t'entendre, il faudrait se priver de tout sous prétexte que c'est trop cher / c'est organisé par des capitalistes / c'est pour endormir le peuple. Avec 2 millions d'euros on pourrait construire peut-être des centaines de tentes... mais pour combien de temps ? En organisant des jeux, on en gagnera encore plus. J'ajoute que ces JO permettront de créer de epmplois (temporairement, certes, mais seront sources de qualifications.) Bref, tu as fait le choix de voir tout en noir mais ta vision n'est pas la seule. "Et tout le monde est content" ---> bah non, toi t'es jamais content. Bref, pour conclure, je ne suis pas du tout fan des JO mais je serais content qu'il aient lieux à Paris. Essaie de te la jouer moins pessimiste, ce n'est pas comme cela que tu feras bouger les choses !! (En plus, les JO, c'est une très bonne occasion pour la RATP de lancer des menaces de grêve, songe à ça !) |
| |
remiskippy
|
Je vais répondre point par point. Je me suis renseigné il y a quelques mois après une conversation sur un tchat : - Retombées économiques chez les commerçants (du fait de l'arrivée des
supporters, des équipes, etc...) dont les effets se feront sans doute
ressentir à l'échelle nationale. Les équipes, les supporters "officiels" sont en générals logés sur des villages-sportifs payés par les pays d'origines avec des "commerçants" (je trouve pas ton mot bien approprié) de leurs pays. Donc qu'ils achetent ici ou la bas, c'est pareil. - Retombées touristiques durant les prochains moins voire années du
fait de la médiatisation de la ville et des améliorations qui seront
faites pour l'occasion (voire Barcelone, grandes villes européennes
aujourd'hui... grace aux JO !) Chaque année, les entreprises dressent un bilan financier avec une distribution de la VAB qui doit être stable pour les couts salariaux et les amortissements mais qui peuvent être alterné par les versements aux ...actionnaires. Je pense que tu sais bien que ce n'est pas les petites auberges de campagne qui sont généralement choisis mais plutot les groupes comme accord, mercure, ibis... - Publicité pour la France => retombées touristiques, c'est toujours
bon le tourisme (sauf si on est un beauf xénophobe peut-être ?) Je ne pense pas qu'après1998, l'effet mondial ai permis d'augmenter le flux touristique (le choc économique, c'était le 11 septembre 2001, il y a quand même eu une période de 3 ans où prospérité aurait dut être le maitre mot) - Enfin, je ne vois pas pourquoi on devrait se lamenter de la venue de
divertissements chez nous sous pretexte que les hommes politiques qui
organisent ne te plaisent pas ou que ce sont des multinationales qui
financent une partie du projet. A t'entendre, il faudrait se priver de
tout sous prétexte que c'est trop cher / c'est organisé par des
capitalistes / c'est pour endormir le peuple.
Pour divertir, on peut également rendre accesible le divertissement à tous. Tu as vu le prix des musées, des expos, des stades, je ne pense pas que ce soit ouvert à n'importe qui
Avec 2 millions d'euros on pourrait construire peut-être des centaines
de tentes... mais pour combien de temps ? En organisant des jeux, on en
gagnera encore plus. J'ajoute que ces JO permettront de créer de
epmplois (temporairement, certes, mais seront sources de
qualifications.) Effectivement, si ces emplois sont temporaires ils permettent d'acquérir une qualification, mais qui sera utilisé par la suite, j'en doute ! En organisant des jeux, on ne gagnera pas plus d'argent, comme le montre le schéma du dossier de management du mondial 98.
"Et tout le monde est content" ---> bah non, toi t'es jamais content. N'est-ce pas le but de la jeunesse ?
|
| |
voxifera
|
Et bien écoutes, tes arguments pourraient paraitre convaincants s'il ne s'avèrait pas que toutes les villes qui ont connu des JO s'en portent très bien (Athène et son nouveau Tramway -notamment-, Barcelone complètement mise à neuf, etc...) Je ne sais pas d'où tu tires ces schémas et statistiques mais cela me semble carricatural. Pour organiser ces JO, il faudra unem ain d'oeuvre abondante, les petits commerces voisins pourront gonfler leurs bénéfices, et la venue de milliers de personnesn e peut être que bénéfique. Bref, il semble que tout le monde semble trouver des points positifs au JO... sauf toi. Voilà qui est, je l'avoue, une attitude assez paradoxale pour quelqu'un qui pointe du doigt le chômage. Les Jo coutent certes cher à l'Etat, mais je pense que la société civile, de par les retombées économiques (toujours) en récupèrent d'avantage... et une société civile en pleine forme, c'est un Etat qui récoltep lus d'impôt... donc plus de moyens pour les services publics et la solidarité (houlà ! Je fais de la contre-pub à Sarko moi !) Bien sûr, on peut regretter que les JO soient aujourd'hui d'avantage une pompe à fric pour les médias (avec des lobbies qui obligent le CIO -je crois- à mettre en place des activités dites "sportives" uniquement pour récolter plus d'argents sur les droits télévisés !... bref !). Mais, mis à part ça... "Pour divertir, on peut également rendre accesible le divertissement à tous. Tu as vu le prix des musées, des expos, des stades, je ne pense pas que ce soit ouvert à n'importe qui" ---> Je n'ai jamais dit le contraire mais il ne me semble pas que nous parlions de cela ! "Et tout le monde est content" ---> bah non, toi t'es jamais content. N'est-ce pas le but de la jeunesse ? ----> Que ce soit son but, j'en doute. Que ce soit son activité principale, cela est inontestable ! |
| |
remiskippy
|
Le schéma est tiré d'un dossier. Le lien est mal paru, le voici. C'est un dossier officiel de management du mondial 1998, qui je pense est un évenement semblable à ce que pourrait être Paris 2012 : http://www.ecole.org/2/IN020298.pdf Tu parles d'Athène, et je ne crois pas qu'Athène soit le meilleur exemple d'ailleurs j'avais trouvé un article il y a quelques temps (que j'avais gardé dans les favoris puisque je n'avais pas fini de le lire) et je viens de le lire en entier."[...]Des Grecs qui ont bien souffert pour préparer ces Jeux.
On avait peur que rien ne soit prêt, mais il est apparu que fidèlement
à l’esprit méditerranéen, tout fut fini au dernier moment. Les sites,
les transports et les télécommunications étaient finalisés et fiables.
Certes les aménagements urbains extérieurs étaient chaotiques et on
doute qu’ils soient achevés un jour (le village olympique faisait un
peu village-vacances en travaux et il faudra encore 2 ans de travaux
avant que les parcelles soient totalement viabilisées pour être vendues
comme cela est prévu dans le programme).
On a fait venir des ouvriers d’Albanie, d’Afrique,
d’Asie, quel sera le devenir de leur visa après septembre 2004 ? Le
nombre de morts sur les chantiers fut très important, bien plus qu’à
l’habitude sur des chantiers de grands travaux, ce n’était pas les 3x8
mais les 2x12 durant 7 jours par semaine (sans congés ni heures
supplémentaires mais avec des salaires de misère). Les agents de
maintenance durant les Jeux étaient principalement des Bengalés gérés
par des sociétés allemandes et néerlandaises -- Viva la
mondialisaçion !
Certains stades risquent de ne pas revoir grand monde
avant pas mal de temps et certaines lignes de transports (le tram et
une des 3 lignes de métro notamment) ne répondent pas aux besoins
quotidiens des Athéniens. L’addition est chère pour la ville et le
pays. La moitié du peuple grec était très sceptique sur l’intérêt de
ces investissements publics et des dettes qu’on leur obligera de
rembourser pendant encore de longues années.
Inquiétude que l’on a retrouvé dans les pratiques
commerciales durant ces Jeux. Les tarifs hôteliers furent multipliés
par trois au minimum ! Inutile de comprendre qu’ajouter le prix du
voyage, des transports et des billets (le prix moyen du ticket était de
l’ordre de 60 € !), beaucoup de touristes sportifs ont eu peur et
se sont ravisés pour leur écran TV et une bière (de leur marque
préférée !).
Le côté festif de l’Olympisme s’est heurté à une dérive
sécuritaire. La Grèce s’est joint à la coalition anglo-américaine pour
intervenir en Irak et a envoyé quelques soldats à Bagdad. Dans ce
contexte international dominé par la peur, la sécurité la plus totale
fut exigée pour ces JO. Le coût de ce choix sécuritaire s’éleva à 2
fois le prix estimé et 4 fois celui de Sydney lors des derniers JO en
2000.
Dans les faits, deux hélicoptères et un Zepellin (qu’on
aurait dû surnommer Big Brother [je suis en plein dans Orwell en ce moment] ) en continu dans le ciel athénien, des
policiers à chaque coin de coin de rue, des contrôles fréquents (le
village olympique était à plus de 45 minutes du Stade Olympique et
ressemblait plus à un cap retranché décoré de barbelé qu’à un espace
international fraternel et convivial. Le souvenir de l’attentat et des
7 tués israéliens en 1972 dans le village olympique lors des JO à
Munich était encore dans les esprits" Comme je l'ai déjà dit, Paris 2012 est comparable au mondial 98, et les retombés économiques n'ont pas là après-98. Je ne vois donc pas pourquoi il y en aurait en 2012.
|
| |
alberto
|
Toi tu es "dégoûté", moi j'en suis énervé ! (et on n'en est pas extrêmiste pour autant quand on est dégoûté ou enervé !)
Pour moi ça nourrit l’image d’un “idéal” qu’ont les Français, l’image de Paris (Paris sera toujours Paris !... à la longue cela devient absurde, surtout vue de l’étranger), d’un Paris qui n’est pas la France !
Bref, ceux à qui cela plait et que cela enrichit peuvent être contents, mais pas moi !
|
| |
remiskippy
|
On appelle çà le chauvinisme, c'est de là que viennent les blagues sur les français
|
| |
Voxifera
|
Je pense que l'on gause d'avantage sur le fait que les Français aient voté "non" au référendum que sur le "chauvinisme" de ceux-ci ! |
| |
Fl
|
Qui se gausse des français pour le non ? Les Kollabos (les ouiouistes) ? ils ont perdu en France ! Les italiens ? opposés aussi! Les allemands ? pareil même si leurs députés les ont trahis en votant oui au Bundestag. Les anglais ? pareil, du coup on n'ose plus leur demander leur avis. Les hollandais itou. Malgré les médias aux ordres (la kollaboration, n'est-ce-pas, il faut bien toucher un salaire en fin de mois) l'Europe est contre le traité, sauf les espagnols tout seuls, qui ont voté oui à 70% mais avec une abstention gigantesque, et donc en fait avec 20% des électeurs environ pour le oui, ce qui vu tout l'argent que leur injecte l'Europe, est quand même un désaveu !!! Au final les partisans du non ont bien redoré le blason de la France aux yeux du monde.
|
| |
voxifera
|
Mon commentaire est à prendre comme un sarcasme. J'ai voté non moi aussi mais je suis ébahi de voir ici pointé du doigt un "chauvinisme français" (comme si les Français étaient encore chauvins... présomptueux, ça oui, présomptueux de leur "modèle social", entre autres, mais fiers de leur pays ? Cela j'en doute !) Il n'y a pas de mal à être chauvin... Vladimir volkoff dit même que c'est un signe de santé. |
| |
Fl
|
Qui se gausse des français pour le non ? Les Kollabos (les ouiouistes) ? ils ont perdu en France ! Les italiens ? opposés aussi! Les allemands ? pareil même si leurs députés les ont trahis en votant oui au Bundestag. Les anglais ? pareil, du coup on n'ose plus leur demander leur avis. Les hollandais itou. Malgré les médias aux ordres (la kollaboration, n'est-ce-pas, il faut bien toucher un salaire en fin de mois) l'Europe est contre le traité, sauf les espagnols tout seuls, qui ont voté oui à 70% mais avec une abstention gigantesque, et donc en fait avec 20% des électeurs environ pour le oui, ce qui vu tout l'argent que leur injecte l'Europe, est quand même un désaveu !!! Au final les partisans du non ont bien redoré le blason de la France aux yeux du monde.
|
|
à 18:29