Plus de 28 milions de Français ont fait connaitre leur choix sur l'avenir de la politique de l'Union Européenne. Cela signifie que près de 70% de français ont participé à ce référendum, ce questionnement au peuple par un homme auquel ont doit répondre par un OUI ou NON.

Le résultat, les français et les européens plus largement le connaissent dorénavant et l'analysé d'une façon ou d'une autre. Quoi qu'il en soit, ce refus du traité instaurant une constitution européenne est un refus franc et massif d'une politique économique privé d'intervenants sociaux. Les différents hommes politiques, de Gauche ou de Droite sont d'accord sur un point, le pouvoir executif est en difficultué, mais le pouvoir executif en France seulement ? Non en Europe et dans les pays européens ! Ce qu'il se passera demain, nul ne le sait ! Rediscuter le traité, en proposer un nouveau, faire revoter, passer outre l'avis populaire ? Espérons que les dirigeants européens choississent et écoutent le choix du peuple européens qui commence à se lever contre le libéralisme à l'européenne. Raffarin doit quitter le poste de premier ministre, Sarkozy est pret à le remplacer. On change le lieutenant de vaisseau, on garde le même bateau, la même mer et les autres navires sont toujours là ! Et personne ne sait vraiment qui dirige la flotte ! Le vent et les météorologues !

A suivre..

Dans 2 semaines, le peuple franco européen devra se prononcer sur la ratification du traité établissant une constitution européenne (TCE pour les intimes). Moi ? Je ne vote pas ! J’ai 16 ans, je suis né en 1989, une année assez importante pour la construction européenne avec la chute du mur de Berlin et la fin du déclin du communisme. Je suis né européen. J’avais 4 ans à Maastricht, j’ai vu Rome aussi, j’ai pas eu de problème avec l’euro. Je suis un européen de cœur, mais sceptique quand même ! Quel Europe ? L’Europe des peuples ? L’Europe économique ? L’Europe puissance ?

 Mais, avec l’Europe, ou l’Union Européenne plus précisément, ou veut-on en venir ? En « Fédération des Etats de l’Europe » ? En « Espace d’échange d’économie simplifié » ? Ou bien en « Espace d’échanges des peuples et des cultures » ? Car l’Union Européenne, c’est avant tout çà. Un large espace où vivent de nombreux peuples ayant chacun leurs coutumes différentes, leurs folklores, leur us. Un large espace ouvert sur les différences des peuples. Sans pour autant uniformiser les coutumes.

J’ai plutôt l’impression que l’on veut en venir à un « Espace d’échange d’économie simplifié ». Mais pour quoi faire ? Pour rivaliser avec les puissances et les puissances qui émergent, tel la Chine ? La Chine…un pays « communiste », ne l’oublions pas ! On entend dire à Gauche comme à Droite « ATTENTION à la CHINE ». Mais attention à quoi ? Aux parts de marché que la Chine grappille ? Aux salaires misérables vendus aux nouveaux esclaves ? Et bien moi, çà ne me fait pas peur ! Car je ne vois pas comment un peuple oppressé, vendu aux lois des capitaux, payé à une cuillère de riz par jour et un oreiller de paille peut continuer à se laisser faire.  C’est dans leurs habitudes, dira-t-on, de ne pas bouger. Mais je ne peux pas y croire ! Un jour ou l’autre, quand ils constateront leurs exploitations, ils se lèveront, et les investisseurs trembleront. Utopistes ? Non. Il ne faut pas oublier que la liberté s’est arrachée en France grâce des conflits sociaux comme tels que les grèves de mineurs dans le nord à la fin du XIXème siècle et du début du XXème siècle. Et d’ailleurs, il y a quelques semaines, ce peuple chinois ne s’est-il pas levé pour dire non à une incertaine domination du Japon ?

 On me dit aussi qu’il faut rivaliser avec les Etats-Unis d’Amérique et que créer une Europe des Nations, une Europe fédérale, une sorte d’ « Etats-Unis d’Europe ». Pour moi, c’est tout simplement impossible ! Les Etats-Unis d’Amérique se sont construits par ce que l’on appelle le town ship (quadrillage du territoire, inventé par les colons pour attribuer des terres aux espagnols, français, anglais). Puis des concessions ont été offertes. Inscrivant ainsi au cœur de l’histoire américaine le droit de propriété si cher aux libéraux. En aucun cas, la construction de l’Europe  ne s’est pas faite de cette manière. Elle s’est d’abord faite dans esprit de reconstruction économique puis et venu l’ « esprit européen ».

 …Et puis, est venu comme un bolide sans frein cette chère constitution rédigée par une commission de bureaucrate. Une constitution dressant des barrières à l’Union Européenne mettant au point des règles économiques à ne pas dépasser. Cette constitution renforcera le pouvoir des citoyens ? La réponse est dans le traité : Non ! Cette Europe que l’on promet, ce n’est pas l’Europe que l’on veut, ce n’est pas ce que je veux.

 Et d’ailleurs, pourquoi une constitution à l’union européenne ? Une simple charte n’aurait-elle pas suffi ? Y’a-t-il urgence ? Y’a-t-il le feu dans la maison Europe ? Est-ce qu’un texte non lu par 500 millions d’européens est le seau d’eau salvateur ?

L’Europe qu’on nous demande d’avaliser est totalement organisée autour d’un principe unique : le marché, la généralisation de la concurrence. C’est cela qui autorise l’attaque contre les services publics, l’incitation à l’allongement de la durée du travail et sa flexibilisation, l’encouragement à la régression sociale dans chacun des pays de l’Union européenne. Cette Europe-là est menée par le haut, par des négociations opaques entre les gouvernements et par des instances qui ne sont pas soumises au contrôle démocratique, telles la Commission ou la Banque centrale européenne.

Les peuples ne se reconnaissent pas dans cette pseudo-Europe qui a le marché pour idole et la négociation secrète pour liturgie. Il est urgent de sortir de cet engrenage.

Le " traité constitutionnel " adopté par les chefs d’Etat et de gouvernement le 18 juin 2004 constitue l’ensemble juridique libéral le plus complet et contraignant de la planète. Il grave dans le marbre les dogmes et les politiques inscrites dans le Traité de Rome aggravé dans un sens néo-libéral par les traités ultérieurs. Il ouvre la voie à une politique militariste subordonnée à l’OTAN. Il refuse l’égalité des droits à ceux qui résident en Europe sans posséder la nationalité d’un Etat membre et les désigne au harcèlement administratif et policier. Il laisse les citoyens à l’écart des lieux de décision.

Il n’est d’ailleurs une constitution ni par son mode d’adoption, ni par son mode d’élaboration, ni par son contenu. S’il est ratifié, l’unanimité des 25 Etats membres sera ensuite requise pour le modifier. Cela, alors même qu’il fixe dans le détail des choix politiques, économiques et sociaux essentiels qui ne pourront donc plus être remis en cause. Ce vice anti-démocratique affecte déjà les traités actuels ; il est incorporé avec eux. Cette masse de stipulations précises et contraignantes va toujours dans le même sens : la domination du marché, la liberté d’action des capitaux et des firmes transnationales. Au fronton de cet édifice est inscrit un principe primordial, décrété intangible : " le principe d’une économie de marché ouverte où la concurrence est libre et non faussée ".

Cette Europe-là n’est pas la nôtre. C’est pourquoi il est urgent de donner à l’Europe de nouvelles fondations qui l’émancipent du capitalisme financier et prédateur, qui la réconcilient avec le progrès social, la paix, la démocratie, un développement soutenable, la coopération entre les peuples de la planète. Nous sommes des partisans résolus d’une Europe du plein emploi, mobilisée contre le chômage, la précarité et la dégradation du cadre de vie. Une Europe qui renforce les garanties sociales, met en oeuvre un développement économique compatible avec les équilibres écologiques, défend la diversité culturelle et reconnaît enfin aux femmes l’égalité et les droits qu’elles revendiquent.

Nous voulons une Europe démocratique, fondée sur la pleine citoyenneté de tous ses résidents. Nous proposons une Europe dont les peuples seront les acteurs d’un authentique processus constituant, qui leur permette de décider vraiment des choix politiques et de contrôler leur mise en oeuvre. Pour que cette Europe si nécessaire devienne possible, il faut partout donner la parole aux citoyens et refuser cette prétendue " constitution " européenne.

Nous entendons l’argument de ceux qui combattent avec nous le néo-libéralisme et craignent pourtant qu’un tel refus serve les forces réactionnaires. Mais laisser l’Europe actuelle continuer sur sa lancée favorise l’essor dangereux des populismes réactionnaires, des droites " souverainistes ", de l’extrême-droite xénophobe. Cette Europe-là représente une grande menace pour l’idée européenne elle-même. C’est pourquoi nous appelons à opposer un " non " majoritaire au " traité constitutionnel ". Un " non " de gauche, en rupture avec le système libéral, qui puisse traduire dans les urnes ce que les mobilisations sociales et altermondialistes de ces dernières années ont exprimé avec le soutien de la majorité de la population, des salariés, de la jeunesse.

Sur ces bases, nous créons un collectif d’initiative et appelons à ce que des rassemblements similaires se constituent dans toutes les villes et dans tous les secteurs de la société.

Quizz sur la "Constitution Européenne"

1 Combien l'Union Européenne compte-elle de pays membres?

NON pas 12! La bonne réponse est 25... Mais bientôt 28 après les adhésions prévues, sans consultation populaire, de la Bulgarie, la Croatie et la Roumanie.

NON pas 15! La bonne réponse est 25... Mais bientôt 28 après les adhésions prévues, sans consultation populaire, de la Bulgarie, la Croatie et la Roumanie.

Oui! 25... Mais bientôt 28 après les adhésions prévues, sans consultation populaire, de la Bulgarie, la Croatie et la Roumanie.

NON pas encore 28! La bonne réponse est 25... Mais bientôt 28 après les adhésions prévues, sans consultation populaire, de la Bulgarie, la Croatie et la Roumanie

NON 50 c'est du délire! La bonne réponse est 25... Mais bientôt 28 après les adhésions prévues, sans consultation populaire, de la Bulgarie, la Croatie et la Roumanie.

2 Combien d'articles le traité constitutionnel comporte-t-il ?

Pffff... 25 articles alors là vous rigolez? 448 articles dans le pavé sans compter toutes les annexes (environ 852 pages au format livre de poche!)

89 ? presque... Mais Mars est presque à 89 km de la terre! Non il y 89 articles dans la constitution française mais 448 dans le pavé européen sans compter toutes les annexes (environ 852 pages au format livre de poche!)

150... Vous chauffez. la vérité? 448 articles dans le pavé européen sans compter toutes les annexes (environ 852 pages au format livre de poche!)

325 hummm non c'est 448 articles dans le pavé européen sans compter toutes les annexes (environ 852 pages au format livre de poche!)

Oui! 448 articles...Soit 70904 mots contre 4820 dans la constitution française! Vous l'avez lu? non? Ben arrêtez de buller, le référendum est pour bientôt! Aller... Bon courage.

3 Combien de pays de l'Union Européenne abritent des paradis fiscaux?

0! Vous avez osé? PAF!!! c'est tombé (vous étiez prévenu!) la bonne réponse est 10, dont la France qui abrite Andorre (partagé avec l'Espagne), Monaco et les Antilles (St Martin, St barth etc...).

2 c'est beaucoup... Mais pas assez! la bonne réponse est 10 dont la France qui abrite Andorre, Monaco et les Antilles (St Martin, St barth etc...).

5 non! La réponse est 10 (sur 25 c'est un joli score non ?), dont la France qui abrite Andorre, Monaco et les Antilles (St Martin, St barth etc...).

10 c'est la bonne réponse (ça fait beaucoup non?), dont la France qui abrite Andorre, Monaco et les Antilles (St Martin, St barth etc...).

852... Il n'y a que 25 pays dans l'Union Européenne! La bonne réponse est 10, dont la France qui abrite Andorre, Monaco et les Antilles (St Martin, St barth etc...).

4 Combien de fois le mot "concurrence" apparaît-il dans le traité constitutionnel ?

0 Mais c'est complètement faux! La réalité c'est 33! Et oui la concurrence c'est important dans cette Europe là! Préparez-vous à la grande guerre pour la survie! Ca va saigner!

3? Ha non cette Europe là n'a pas besoin d'utopistes de votre style, obsolètes les rêveurs! 33 est la bonne réponse! Commencez à affûter vos dents, les requins arrivent!

10 ce serait déjà bien...Mais pas assez neo-libéral! Allez dites 33!... Je vois votre problème: Vos dents ne sont pas assez longues!

Hélas...Vous avez raison! 33 fois est la bonne réponse! Donc on nous prépare une Europe délicieuse ou la survie sera un combat acharné! Car c'est cela la concurrence!

852 Oulllaaa! 33 c'est déjà pas mal. Vous verrez ce sera déjà dur! Vous ne seriez pas un peu masochiste vous?

5 Combien de fois le mot "fraternité" apparaît-il dans la constitution ?

En effet zéro fois (0). Pour le traité constitutionnel, ce n'est pas une valeur de l'Union Européenne

"Hé non! La bonne réponse est: Zéro fois (0). Pour le traité, ce n'est pas une valeur de l'Union Européenne

6 Combien de fois le mot "banque" apparaît-il dans la constitution ?

186 fois le mot "banque", 88 fois le mot "marché",23 fois le mot "capitaux".

7 Et les mots "Laïque","Laïcité" ?

En effet zéro fois (0). Pour le traité constitutionnel, ce n'est pas une valeur de l'Union Européenne

Hé non! La bonne réponse est: Zéro fois (0). Pour le traité constitutionnel, ce n'est pas une valeur de l'Union Européenne

8 Et l'expression "Service public" hummm?

Si, une fois, pour évoquer le "service public de radiodiffusion" sinon le texte parle de "Service d'Intérêts Economiques Généraux".

Exact, une fois, pour évoquer le "service public de radiodiffusion" sinon le texte parle de "Service d'Intérêts Economiques Généraux" et une seconde fois dans les annexes.

Oui, une fois dans le texte et une fois dans les annexes. Pour évoquer le "service public de radiodiffusion" et pour parler des "servitudes inhérentes au service public". sinon le texte parle de "Service d'Intérêts Economiques Généraux".

Non c'est le mot "marché" qui apparait 88 fois. la bonne réponse est une fois ou deux fois si l'on tient compte des annexes " sinon le texte parle de "Service d'Intérêts Economiques Généraux".

852 autant que le nombre de pages ? Non, une seule fois ( ou deux avec les annexes) pour évoquer le "service public de radiodiffusion" sinon le texte parle de "Service d'Intérêts Economiques Généraux".

9 Concernant les services publics, la constitution envisage de les ...

Non pas tout de suite, seulement les ouvrir à la concurrence et les privatiser... ce qui pourrait rapidement revenir à vous donner raison !

Alors là pas du tout! Les étendre. pffff...Les ouvrir à la concurrence et les privatiser oui!

Les ouvrir à la concurrence et les privatiser...Bonne réponse! ce qui pourrait revenir rapidement à les supprimer

Alors là pas du tout! Les développer? pffff...Les ouvrir à la concurrence et les privatiser oui!

Non c'est même strictement interdit car ce serait fausser la concurrence. La bonne réponse est : Les ouvrir à la concurrence et les privatiser.

10 A propos des églises, religions, la constitution les ...

Reconnaît et consulte...et le mot laïcité est absent des 852 pages !

11 Selon la constitution, les budgets militaires de chaque état doivent

Article I-43-3 : "les états membres s'engagent à améliorer progressivement leurs capacités militaires" Ce qui veut dire que les budgets de chaque état doivent augmenter.

12 Quelle serait la référence commune des politiques militaires ?

L'article I-41 alinéas 1 et 2 soumet la politique militaire de l'union à l'OTAN.

13 La Banque Centrale Européenne est

La banque centrale est totalement indépendante. L'Union Européenne n'aura pas de politique monétaire publique.

14 Selon la constitution, qui aura l'initiative de proposer des lois ?

Non. Seule la commission a l'initiative des lois. Le parlement les vote et le conseil peut ensuite les refuser. Le parlement n'est pas autorisé à proposer une loi.

Oui! Seule la commission a l'initiative des lois. Le parlement les vote et le conseil peut ensuite les refuser. Le parlement n'est pas autorisé à proposer une loi.

15 Si un million de citoyens proposent une loi, la commission pourra...

Pourquoi pas. Mais il n'y a aucune obligation si ce n'est qu'une telle pétition doit servir à appliquer la constitution européenne.

Oui, il n'y a aucune obligation si ce n'est qu'une telle pétition doit servir à appliquer la constitution européenne.

16 La constitution reconnaît...

La constitution reconnait le droit de travailler et non le droit au travail, vous voyez la différence.

La constitution reconnaît en effet le droit de travailler et non le droit au travail, vous voyez la différence.

Le travail obligatoire? Non pas encore mais la constitution reconnait en effet le droit de travailler et non le droit au travail, vous voyez la différence.

Le droit du travail ? Et non, la constitution reconnait par contre le droit de travailler et non le droit au travail, vous voyez la différence.

Non Giscard n'a pas lu le bouquin de Lafargue (http://aredje.net/paresse.htm ) lui et ses amis n'ont envisagé que le 'droit de travailler'";

17 Par 12 fois, la constitution évoque l'harmonisation des législations des états membres pour

La phrase répétée 12 fois est "à l'exclusion de toute harmonisation des dispositions législatives ou réglementaires des états membres" pourtant cela serait bien utile comme le montre ce document ";

18 La priorité économique de l'Union Européenne c'est de lutter

Le chômage ? Cela aurait été une bonne idée Mais la bonne réponse est l'inflation.

La misère ? Comment peut on imaginer qu'il y ait de la misère en Europe ? la bonne réponse est l'inflation.

L'inflation ? Exact car les boursicoteurs ont peur de l'inflation.

La croissance ? Eh non, les rédacteurs du projet de constitution ont "oublié" ce mot. La bonne réponse est l'inflation.

Le développement ? Cet objectif passe après la lutte contre l'inflation.

19 La politique étrangère de l'Union Européenne est déterminée par

Le parlement ? Cela aurait été une bonne idée Mais la constitution impose à l'U.E. de défendre le libéralisme ( Article III-292 et III-151) donc : "d".

Le conseil ? oui un peu mais la constitution lui impose de favoriser l'ouverture des marchés ( Article III-292 et III-151) donc :"d".

La commision ? oui un peu mais la constitution impose de favoriser l'ouverture des marchés ( Article III-292 et III-151) donc :"d".

En fait oui c'est la constitution qui fixe la politique étrangère de l'union en lui demandant de favoriser l'ouverture des marchés ( Article III-292 et III-151).

L'ONU ? Non à la rigueur l'OMC puisque la constitution (d) impose de favoriser l'ouverture des marchés ( Article III-292 et III-151).

20 Pour modifier la constitution il faudra l'accord de

51% des états ? Non il faut l'unanimité !(et consulter la B.C.E.)

51% des citoyens ? Vous rêvez ! Non il faut l'unanimité des états ! (et parfois consulter la B.C.E.)

75% des états ? Non, il faut l'unanimité des états ! (et parfois consulter la B.C.E.)

En effet, il faut l'unanimité ce qui va être coton à obtenir ! (et parfois consulter la B.C.E.)

L'ONU ? la constitution ne connait pas ce machin. Non, il faut l'unanimité des états ! (et consulter parfois la B.C.E.)

21 La constitution reconnaît

Non, le droit à la contraception n'est pas reconnu, pas plus que le droit à l'IVG ou au divorce. Cette constitution n'apporte rien aux Irlandaises, au Polonaises etc...

Non, l'IVG restera interdite en Pologne et en Irlande. Mais le divorce et la contraception ne sont pas non plus reconnus.

Non, pour ne pas choquer certaines églises, le divorce ne serait pas un droit en Europe. Et bien sûr l'IVG et la contraception non plus.

Hélas NON ! Aucun des trois n'est un droit inscrit dans le projet de constitution.

Hélas OUI ! Aucun des trois n'est un droit inscrit dans le projet de constitution.

22 Que veut dire le principe de "subsidiarité" ?

Non, la "subsidiarité" veut dire que l'Europe n'intervient que dans le cas où les états ou les régions ne peuvent pas agir. Néanmoins les lois européennes priment les lois nationales.

Oui, la "subsidiarité" veut dire que l'Europe n'intervient que dans le cas où les états ou les régions ne peuvent pas agir. Néanmoins les lois européennes priment les lois nationales.

Non, la "subsidiarité" veut dire que l'Europe n'intervient que dans le cas où les états ou les régions ne peuvent pas agir. De plus les lois européennes priment les lois nationales.

Non, la "subsidiarité" veut dire que l'Europe n'intervient que dans le cas où les états ou les régions ne peuvent pas agir. Toutefois il est vrai que les lois européennes priment les lois nationales.

Non, la "subsidiarité" veut dire que l'Europe n'intervient que dans le cas où les états ou les régions ne peuvent pas agir. De plus les lois européennes priment les lois nationales.

23 La constitution européenne reconnaît:

Non, le droit à un salaire minimum n'est pas reconnu, pas plus que le droit au chômage ou à un revenu décent pour vivre.

Non, la constitution reconnaît le droit de toucher une indemnité de chômage mais elle ne rend pas celle-ci obligatoire, pas plus qu'un SMIC européen ou un RMI européen.

Non, il existe des RMI dans certains pays Européens mais la constitution n'envisage pas de les généraliser. Pas plus que le SMIC ou les ASSEDIC.

Hélas NON, aucun des trois n'est un droit inscrit dans le projet de constitution.

Hélas OUI, aucun des trois n'est un droit inscrit dans le projet de constitution.

24 Quel est le taux d'imposition des bénéfices en Croatie, futur adhérent de l'U.E. (en France : 36% au USA :40%)?

Vous pouvez vérifier sur le net que cela n'est vrai que pour les grosses entreprises ! Mais c'est déjà le cas en Estonie pour les bénéfices ré-investis !

12,5% c'est l'Irlande un des plus bas taux actuels. Mais la Croatie, va battre ce record, avec 0% rejoignant l'Estonie.

Non, un impot sur les sociétés qui favorise les petites entreprises, c'est au Vénézuèla en Croatie c'est l'inverse : 0% pour les grosses boites ( plus de 75 salariés).

40% c'est l'Allemagne. En Croatie cela peut descendre à 0% pour les grosses entreprises (plus de 75 salariés!) ! Comme en Estonie.

Plus de 50% ! NON c'est Giscard qui avait un tel taux à la fin des années 70. En Croatie, c'est 0% pour les entreprises de plus de 75 salariés! (comme, dans certains cas en Estonie).

25 Quand le NON l'aura emporté au référendum...

Non, tout continue comme avant mais une nouvelle négociation pourra - devra - s'ouvrir.

Non, tout continue comme avant mais une nouvelle négociation pourra - devra - s'ouvrir. Ce n'est que si la constitution est ratifiée que le traité de NICE prendra fin en 2009.

Oui, tout continue comme avant mais une nouvelle négociation pourra - devra - s'ouvrir.

Plus de 20 bonnes réponses: Bravo! Vous connaissez si bien le texte que
1) Soit vous voterez NON
2) Soit vous appartenez au MEDEF
3) Soit vous êtes Giscard en personne
Un quizz complémentaire ? Quiz 2
bref...Rendez-vous sur http://perso.wanadoo.fr/non-merci
Et, si vous voulez des détails sur chaque réponse, consultez les réponses détaillées
ou téléchargez le document au format.rtf
Pour en savoir plus sur les MENSONGES des partisans de la constitution, consultez LE BRIC A BRAC DES MENSONGES

Entre 15 et 20 bonnes réponse :Pas mal ! Rendez-vous sur http://perso.wanadoo.fr/non-merci Vous pourrez encore découvrir quelques pièges !
Et, si vous voulez des détails sur chaque réponse, consultez les réponses détaillées
ou téléchargez le document au format.rtf
Pour en savoir plus sur les MENSONGES des partisans de la constitution, consultez LE BRIC A BRAC DES MENSONGES
Pour les conséquences de la victoire du NON LE NON, quelles conséquences

Entre 10 et 15 bonnes réponses. C'est moyen ! Vous devriez aller vous affuter un peu sur http://perso.wanadoo.fr/non-merci
Un quizz complémentaire ? Quiz 2
Et, si vous voulez des détails sur chaque réponse, consultez les réponses détaillées
ou téléchargez le document au format.rtf
Pour en savoir plus sur les MENSONGES des partisans de la constitution, consultez LE BRIC A BRAC DES MENSONGES
Pour les conséquences de la victoire du NON LE NON, quelles conséquences

Entre 5 et 10 bonnes réponse , c'est pas terrible ! J'ose espérer que vous allez le refaire ! Allez donc voir sur http://perso.wanadoo.fr/non-merci
Un quizz complémentaire ? Quiz 2
Et, si vous voulez des détails sur chaque réponse, consultez les réponses détaillées
ou téléchargez le document au format.rtf
Pour en savoir plus sur les MENSONGES des partisans de la constitution, consultez LE BRIC A BRAC DES MENSONGES
Pour les conséquences de la victoire du NON LE NON, quelles conséquences

Moins de 5 bonnes réponses :Pouah ! TF1 vous a intoxiqué. Mais vous pouvez vous soigner. Allez donc voir sur http://perso.wanadoo.fr/non-merci
Et, si vous voulez des détails sur chaque réponse, consultez les réponses détaillées
ou téléchargez le document au format.rtf
Un quizz complémentaire ( plus facile)? Quiz 2
Pour en savoir plus sur les MENSONGES des partisans de la constitution, consultez LE BRIC A BRAC DES MENSONGES
Pour les conséquences de la victoire du NON LE NON, quelles conséquences