Cette époque m'apparaît de plus en plus comme une époque de transition, comme cet entre-deux indécis qui décline faute de trouver l'énergie pour enfanter du radicalement nouveau. J'ai toujours vu dans l'histoire humaine une constance du scéma d'âge d'or et de déclin des civilisation : d'abord cette phase montante où elles se nourrissent dans l'expansion (territoriale comme culturelle) puis cette phase descendante où elles se complaisent dans leur faste et disolvent la cohésion qu'elles avaient maintenues jusqu'à l'apogée en nourrisant les ambitions individuelles; tant que les ambitions des hommes se tournent vers la convoitise d'un objet extérieur à leur groupe, ils s'associent pour créer une dynamique commune dans le but de s'emparer de cet objet. En revanche, lorsque la convoitise s'exerce au sein d'un groupe, ils forment des coalitions concurrentes et ennemies qui se déchirent et subdivisent indéfiniment (aussi longtemps que les territoires des indiens constituaient la convoitise, les états d'amérique de nord ont su s'associer pour s'étendre mais lorsque les indiens et les territoires furent conquis, les états se déchirèrent dans la guerre de sécession).

[...]
La suite sur Quo Vadis : http://sceptic.joueb.com/news/5.shtml