Il s'agit d'un énoncé très classique sur ce thème de l'alimentation.
La première question met en cause nos nouvelles habitudes alimentaires dans l'augmentation de l'obésité et des risques associés.
La deuxième question rappelle qu'un régime alimentaire raisonnable est raisonné.

Les auteurs du rapport sénatorial ont pointé un fait, explicitement montré par le Document 2a : le pourcentage d'obèses en France a cru significativement de 1997 à 2003.
Cette donnée associée à celles du document 2b nous montre les dangers pour la santé de la surcharge pondérale. Ils ne sauraient être négligés car les conséquences portent tant sur l'appareil locomoteur que, et c'est plus dramatique, sur l'appareil circulatoire. La physiologie risque davantage d'être affectée par le diabète ou la goutte. A terme, le système de santé peut être fragilisé par l'augmentation de ces pathologies.
Le problème de santé publique est réel.

Or le Document 1 nous informe que la restauration industrielle fournit des apports sensiblement supérieurs aux apports conseillés.

Il apparaît donc qu'un recours trop fréquent à la restauration industrielle accroît le risque d'obésité (sauf à laisser la moitié de la part de frites dans l'assiette).
L'obésité n'est pas seulement un problème qu'une action personnelle peut résoudre mais une évolution inquiétante de notre société qu'il faut anticiper.

Une ration alimentaire équilibrée doit permettre de couvrir les besoins de l'organisme sans excès.
Ces besoins sont de deux ordres énergétiques et matériels.
Glucides et lipides ont un rôle principalement énergétique.
Les lipides ont également un rôle bâtisseur.
Avec les autres nutriments, sels minéraux, acides aminés (protides), vitamines et eau, ils assurent l'apport matériel nécessaire à la croissance et à l'entretien de l'organisme.
La ration alimentaire pour être équilibrée doit tenir compte de la taille, de l'âge, du sexe et de l'activité de l'individu.