Tu t'égares mon petit, je ne suis pas royaliste (juste un sympathisant, et encore). Mais il semble que, chez les abrutis dans ton genre, la connerie et l'amalgamme soient de mise. Ce n'est pas nouveau d'ailleurs, les crétins de ton accabit restent toujours les mêmes. Il faudra quand même m'expliquer le lien avec "les plaines de Prusse". J'ai peur de comprendre mais, si c'est le cas, cela ne fait que confirmer d'avantage ta stupidité.

Bon, puisque mon message ci-dessus était fort incomplet, je vais me faire un plaisir de t'écraser par arguments concrets et clairs... Le mot argument t'est inconnu ; effectivement, tu n'as jamais été capable d'en produire le moindre. C'est pourquoi la totalité des textes traitant de politique sur ton blog ne sont qu'un ramassis de bêtise déblatèré par un môme en pleine crise de reconnaissance sociale.

Alors donc, selon le pathétique individu que tu es, l'apprentissage de la marseillaise est honteux ? Ben voyons ! Effectivement il est honteux d'enseigner aux enfants l'héritage de notre civilisation, il est choquant de vouloir leur expliquer qu'avant eux, il y avait une Histoire. C'est extrêmement dangereux : Ils risqueraient de devenir, effectivement et ô misère, des petits "fachos" (sic). Effectivement, tu préfèrerais sans doute que l'on enseigne l'hymne de l'Internationale Ouvrière, un chant immonde destiné à réveiller les pulsions orgasmiques des tarés dans ton genre. Ce chant qui appelle ouvertement à la guerre civile et au massacre. Et après cela, tu oseras nous faire la leçon !

L'hymne de la Marseillaise est né pendant la Révolution (c'est donc, à la base, un hymne de gauche... trop bête pour comprendre cela ?). Il fut interdit à plusieurs reprises dans notre Histoire jusqu'à devenir notre hymne officiel pendant la IIIeme République. C'est Jules ferry (homme de gauche lui aussi) qui imposa son apprentissage dans les écoles de la république. A l'époque, gauche et droite était d'accord sur un point : Il fallait faire des enfants de bons citoyens patriotes (En gros, c'était le bon temps !). On apprenait aux enfants à aimer leur pays, pas à le vomir comme les tarlouzes dans ton genre incapables de comprendre la chance qu'ils ont de vivre en France, incapable d'aimer un tant soi peu leur pays.

Aujourd'hui, il y a un fort problème d'intégration lié à l'immigration : Toute une partie de la population ne se sent pas française. Enseigner la marseillaise à l'école est une très bonne chose : L'on peut espérer, ainsi, réinculquer un peu de civisme et permettre à cette partie de la population de se sentir enfin française et de souhaiterp leinement réussir son intégration.

Mais ça, bien évidemment, un con comme toi ne pouvait même pas le comprendre, shooté par ton idéologie mai-68arde idiote qui est probablement à l'origine de la faillite de notre système éducatif (L'Histoire se répète d'ailleurs, ce ne fut pas la première fois). Pour toi, petite loque asseptisée, la seule chose qui compte est de jeter des pavés sur la gueule des flics et de gueuler comme un gamin contre l'Etat et les patrons.

Ensuite, tu parles de l'Europe, mais qu'est-ce qu'on en a à faire de l'Europe ? Ce n'est pas un pays, ce n'est pas une Nation. L'Europe est une union d'Etats dans le but de maintenir la paix en Europe (même si sur ce point je trouve ça foncièrement débile car l'Europe ne garantit en rien la paix) mais, surtout, de pouvoir rester indépendants face aux Etats-Unis et à la Chine et l'Inde en plein réveil. Donc oui, il est légitime, même avec l'Europe, d'enseigner la marseillaise ! Car le but n'a jamais été une Europe fédérale (et heureusement !!).

J'aime bien l'allusion à Pétain aussi. C'est probablement le passage de ton message qui respire le plus la bêtise qui encrasse ton cerveau. Je ne te ferai pas un cours d'Histoire sur Pétain, ce serait pur perte de temps (et, de toute façon, tu es trop bête pour le comprendre). Je te ferais juste remarquer que Chevènement, homme de gauche, est l'un des premiers à avoir demandé que l'on ré-enseigne la marseillaise. On sait combien Chevènement est pétainiste bien sûr !! Il y a aussi Rachid Kaci, Nicolas Dupont-Aignan, Philippe de Villiers... Qui ont voulu cela. On sait combien tous sont des "fachos" (car pour toi, pétainiste = facho je suis sûr !). Bref, encore une allusion à Pétain. Voilà comment s'y prennent, depuis cinquante ans, les idiots dans ton genre pour pourir un débat : Allusion à tout ce qui touche à la deuxième guerre mondiale, on se demande parfois ce que vous feriez sans Hitler, ça en devient presque obsessionnel. (Tiens, pour info, juste comme ça, Pétain a chipé toutes ses idées à La Rocque... résistant mort en camp de concentration.)

Et, à la fin, nous avons le droit à ton magnifique lyrisme habituel : Apelle à la manifestation, à la gêve, au "combat", à la "Révolution" (ça avance celle du 30 avril ? Moi j'veux rigoler !). Curieuse façon de se la jouer démocrate non ? Vouloir obtenir ce quel'on veut par la force, par un "putch". En bref, encore une fois, nous avons eu droit à un torchon de ta part, ce n'est guère nouveau. Nous sommes habitués de la bêtise qui émane de toi... Mais je dois dire que, franchement, on commence à s'en lasser : Ce n'est pas le tout de raconter des conneries, il faut aussi éviter de se prendre au sérieux.

(Tiens, su tu pouvais éviter de répondre à ce message par tes 2-3 lignes de rédaction habituelles...)

Tu t'égares [...] sociale.

  A l'époque, gauche et droite était d'accord sur un point : Il fallait faire des enfants de bons citoyens patriotes (En gros, c'était le bon temps !).

Aujourd'hui, il y a un fort problème d'intégration lié à l'immigration : Toute une partie de la population ne se sent pas française. Enseigner la marseillaise à l'école est une très bonne chose : L'on peut espérer, ainsi, réinculquer un peu de civisme et permettre à cette partie de la population de se sentir enfin française et de souhaiterp leinement réussir son intégration.

our toi, petite loque asseptisée, la seule chose qui compte est de jeter des pavés sur la gueule des flics et de gueuler comme un gamin contre l'Etat et les patrons

L'Europe est une union d'Etats dans le but de maintenir la paix

Bon, mon petit, il semble que les coups ne te fassent pas peur. Mieux : Il apparaît chez toi un penchant naturel à les désirer, un sentiment quelque peu masochiste de, pardonne-moi l'expression, te ramasser des pains en pleine poire. Il s'avère justement que, lorsque l'on écrit des conneries dans le style qui est le tien (si l'on peut effectivement, et j'en doute, parler de style), le risque est grand de s'en prendre une.

Tout d'abord, je ferai remarquer, et alors là, souligner me parait absolument radical afin que, potentiellement, un circuit électrique se mette en route dans l'organe atrophié qui te sert de cerveau et, qu'ENFIN, une réaction logique puisse naître dans le magma incohérent des comportements qui sont les tiens, que, encore une fois, tu as occulté bon nombre de mes arguments : Ceux qui probablement te dérangeaient le plus ! Quant au reste de tes réponses, une analyse sommaire m'a permis d'y débusquer moult incohérences, tromperies, déformations, mensonges et malhonnêteté intellectuelle.

Mais cela n'est gère nouveau, et je ne le répèterai jamais assez : Le niveau intellectuel d'une conversation ne sera très élevé du fait de ton habitude pitoyable à raconter des inepties sans nom.

Commençons donc à démolir tes petits paragraphes (que je ne me risque pas à nommer "arguments") :

"Tu t'égares [...] sociale.

Une quinzaine de lignes....pour RIEN !"

Pour rien ? Cela reste à démontrer. Je note que tu n'as guère présenté le moindre argument, la moindre dénégation suivie d'une preuve ou d'un raisonnement confirmant tes dires. Tu te dégages ridiculement des attaques portées à ton encontre sans être capable de les démentir. "15 lignes pour rien" ? Que nenni, 15 lignes parfaitement confirmables et confirmées. Je réitère mon jugement porté sur toi de petit gamin excité.

"Oui, je trouve tout simplement honteux d'apprendre la Marseillaise à des jeunes ! Un chant qui prone le mépris de des voisins, la gloire de sa chere patrie ! Une étude poussée de la Marseillaise en cours élémentaire, d'accord, où on expliquerait les conditions, et les raisons de l'écriture de ce texte ! Mais pas un apprentissage pur et dur !"

La marseillaise ne prône en aucune façon le mépris de ses voisins. Pour dire cela, tu montres bien combien la portée de ce texte t'est particulièrement inaccessible (d'ailleurs, l'analyse en général est une gymnastique intellectuelle bien trop compliquée pour toi !) Et qui es-tu, toi, morveux, pour prétendre dicter ce qui est bon ou pas ? La défense de son pays t'indigne ? Nous savons pertinemment, ainsi, dans quel camp tu te serais trouvé pendant la seconde guerre mondiale : Probablement parmi les canailles du torchon qu'est l'Humanité, appelant à déserter l'armée pour ne pas avoir à combattre les nazis... Oui, probablement.

Et puis d'abord, de quelle étude parles-tu ? Celle qui t'arrange ! Une étude pour expliquer aux jeunes combien il est pathétique d'avoir un certain sens de l'honneur et du devoir, combien il est ridicule de défendre son pays ? Une étude à la hauteur de ton petit esprit totalitaire de bolchevique qui s'ignore, de gamin, adorateur de trotski, Lénine et autres démons rouges à qui nous devons les pires massacres de l'Histoire.

"Mais il est plus économique pour l'Education (encore) National de faire apprendre par coeur un texte vieux de 200 ans, plutôt que de rajouter 1 ou 2 heures d'Histoire ainsi que des profs ! "

Nous avons ainsi droit à ton petit message politique que je ne commenterai pas, je n'en ai ni le temps, ni l'envie. De plus, cela resterait sans effet pour toi tant tu es sourd à toute autre doctrine que la tienne. Je me contenterais simplement de dire que, si l'Education Nationale n'a pas de prix, en revanche, elle a un coût. Then, fuck up and go away !

"Quand à l'Hymne Internationale, lors de la classe de troisième (voire quatrième) à l'étude des théories communistes, il pourrait être intéressant également de s'y intéresser également !"

Oui effectivement, je suis tout à fait d'accord pour que l'on étudie combien le communisme fut un parasite des pensées pendant plus d'un siècle, comment cette doctrine nauséeuse appela à la guerre civile, au meurtre, à la violence et à la haine. Je propose aussi que l'on mette d'avantage l'accent sur l'aspect foncièrement totalitaire du communisme et, enfin, sur toutes ces victimes de tes maîtres à penser :

Mais bon, vu que le personnel de l'Education National est massivement de gauche, cela ne risque pas d'arriver.

"Pour toi, le bon temps, c'était l'éducation des enfants pour en faire des soldats lavés de cervelles !"

Je note cette phrase, j'y reviendrai vers la fin de mon message. Crois-moi, tu ne vas pas t'en tirer facilement.

"Je pense que faire apprendre la Marseillaise ne fera que renforcer les différences de culture car les français, fils d'immigrés, refuseront probablement et le feront savoir, ce chant ! Pour qu'ils se sentent français ? ce qu'il faut faire ? leur apprendre la langue française et leur développer leurs capcités artisitiques pour qu'il soit ouvert à la culture !"

Ben voyons ! Il est évident que les moyens titanesques développés par l'Education National ne sont pas suffisants. Peut-être faudrait-il que, spécialement pour eux, nous placions un professeur pour trois élèves. Inutile de dire que, dans ce cas, il se pourrait effectivement qu'ils maîtrisent mieux notre langue (au moins, déjà auront-ils une chose de plus français que toi ---> Pique sans prétention aucune).

Et maintenant et, sans rire, il n'est pas le tout de faire de la "3eme génération" des bonnes têtes pensantes, encore faut-il en faire des Français qui se sentent Français et qui adhèrent à la France et à ses valeurs. Et quoi de mieux que d'enseigner l’hymne national qui est, si je ne m'abuse, le leur puisque Français. Enseignons-leur la Marseillaise, donnons-leur l'envie d'être des citoyens à part entière, d'aimer la France et de s'y intégrer pleinement.

Je te trouve bien arrogant, petit mouflet, de dire qu'ils en rejèteront d'avantage notre culture. Premièrement, qu'en sais-tu ? Tout le monde, et fort loin de là, ne partage pas ta haine pour la France (qui est totalement ridicule d'ailleurs, mais la faiblesse de ton intellectualité n'a plus aucune preuve à faire). D'autre part, s'ils rejètent en bloc la culture française, s'ils refusent de s'intégrer et de devenir des citoyens à part entière, alors dans ce cas il s'avère que les arguments du FN sont... véridiques. Mais nous savons tous deux que tu ne souhaites pas donner raison au FN, non ?

Les meilleurs agents du FN, bien plus que les militants frontistes, n'ont jamais été que les gauchistes dans ton genre !

"Aujourd'hui, avec le gouvernement libéral à l'américaine à la tête de notre pays, l'Etat, c'est les patrons ! Les patrons ont désormais plus de pouvoir que les hommes politiques ! Résultat : l'incapacité d'être socialiste pendant les années Jospin ! Le jour où les entreprises ne seront que des Scop (dur, dur de mettre çà en place !), un gouvernement socialiste sera possible !"

Que les patrons soient au pouvoir m'étonnerais énormément mon coco. Tout d'abord, la sécurité sociale est fort loin d'être privatisée, les réformes du gouvernement ont reçu moult critiques de la part des cercles libéraux qui les jugeaient trop "molles". Rappelle-toi aussi que le service minimum n'est toujours pas en place. Donc, que le patronnât soit au pouvoir me semble aussi gros qu'un mammouth coincé dans la porte de mon salon et marque, à nouveau (bis repetita), ta mauvaise fois, ton inculture ou ta malhonnêteté intellectuelle.

Certes le MEDEF est très offensif dans le domaine politique... Et alors ? La CGT, filiale du PCF, ne le fait-elle pas ? Et SUD, lié à la LCR, non plus ? Pourtant si mais, là, ça ne choque plus personne. En vérité, "Tous les animaux sont égaux... Mais certains le sont plus que d'autres" (Orwell)

"(Petite brève à sourire : Lors d'une manif à Thionville, les portes-voix nous ont été prétés par les flics assez sympa)"

Et moi, hier, j'ai mangé une pomme.

"L'Europe est une création des USA, servant à créer un véritable pole de concurrence économique ! "

Création des USA ? BEN VOYONS ! Fais attention, j'ai un cours ce semestre qui s'intitule "Histoire de la Construction européenne". Il se pourrait bien que je te fasse ravaler bien profondément tes conneries.

"L'Europe des nations est dépassé depuis longtemps !"

Ah oui ? Vraiment ? Encore une fois, tu te permet de parler au nom de tous. Est-ce que les chevilles ne sont pas trop enflées ?

 "Et l'Europe de la Constitution de VGE n'est autre que l'Europe du Fric (et il est déplorable que les socialistes fassent campagne ainsi !)"

C'est surtout une Europe qui a compris que le Monde d'aujourd'hui, avec le réveil de la Chine et de l'Inde et une politique de plus en plus impérialiste des Etats-Unis, il fallait faire preuve d'efficacité et de réalisme.

"Pétain ? La Rocque ? La Rocque était pire que Pétain ! Et si pour toi résister consiste à collaborer, alors là, je ne sais pas où on va !"

Ah oui ? En quoi Larocque était pire que Pétain. Passons outre le fait que tu n'ais jamais rien étudié sur Pétain et que donc tu ignores tout de la différence entre être Vichiste et collaborer, de la différence entre être à Paris et être à  Vichy, de la différence entre être à Vichy avant 42 et être à Vichy après 42. Tu ne sais rien de tout ça, tu n'as jamais rien étudié là-dessus et, de toute açon, cela ne t'interesse pas : trop de clichés bien trop utiles pour toi risqueraient d'être brisés. Restons-en à Larocque : Il s'agit d'un des leadeurs d'extrême droite d'avant guerre, assez proche de Maurras et chef des Croix-de-Feu. Jusqu'à 42, il reste avec Pétain car pense que les Allemands gagneront la guerre et, avec Maurras, entreprend de maintenir une certaine cohésion de la France. Cependant, les pratiques collaboratrices de Vichy le répugnent et, en 1943 (année à laquelle Pétain n'a plus aucun pouvoir, c'est Laval, homme de gauche -et oui, de gauche- qui a tous les pouvoirs) il est déporté. Il meurt en 1946. Son action dans la Résistance fut officiellement reconnue en 1961 par le général de Gaulle. (Mais comme, dans ta pertinence mémorable, tu considères De Gaulle comme un fasciste et un dictateur, je suppose que cela n'a aucune valeur.)

"Quand à la manif' du 1er Mars, je me rends demain à Paris voir la Fidl."

Outre le fait que hier j'ai mangé une pomme, je compte également m'acheter un pull-over.

"Et la prochaine fois que j'y vais, j'irais me recueillir devant le mur des fédérés !"

Tu vas donc te recueillir devant le mur où furent fusillés des assassins qui, si je ne m'abuse, s'étaient soulevés contre une assemblée élue au suffrage universelle. Mais te ferais-je quand même, car franchement, tu es ridicule, que :

- Les communards étaient très nationalistes, haïssant les Allemands et voulant à tout prix continuer la guerre.

- Les Communards chantaient la Chant du Départ, chant très nationaliste et guerrier mais, aussi, ils chantaient........... la Marseillaise !!!!

"Au fait, je pense évidemment que pour toi antisionniste=antisémitisme, Dieudonné est certe maladroit, mais ce qu'il a dit n'est pas si con !"

Encore une fois, nous avons une belle marque de ta bêtise : Tu intègres dans une conversation un sujet qui n'a strictement aucun rapport avec ladite conversation. Nous n'avons parlé nulle part d'antisémitisme, de racisme ou de Dieudonné. tu sors ce sujet de ton chapeau, comme ça, sans aucune raison. C'est ton choix mais, bien sûr, tu me permettras de t'en trouver d'autant plus pathétique. Mais puisque tu t'es lancé sur Dieudonné, je vais te répondre : Dieudonné est non seulement anti-sémite mais aussi un raciste. C'est bien lui qui avait déclaré que, pour tuer le racisme, il fallait exterminer les blancs, n'est-ce pas ? Tu me diras que c'est probablement de l'humour... Imaginons de l'humour identique sur les noirs ou les Arabes que nous t'aurions vu aussitôt monter au créneau. Dieudonné a tenu des propos que Le Pen lui-même n'a jamais tenu. Mais cela semble beaucoup moins te choquer, c'est très étrange. Allez, un article de Bernad Henri-Levy (rassure-toi, je n'apprécie pas du tout cet homme mais, là, il s'est avéré qu'il avait bel et bien raison !)

Et sache aussi que je ne confonds pas du tout antisémitisme et antisionisme. Le fait que cette remarque vienne de toi prête à pouffer. Mais tiens, je vais te choquer un bon coup et tu iras pleurer à chaudes larmes auprès de tes amis gauchistes : non seulement je ne suis ni  antisémite, ni antisioniste mais, en plus, j'aurai mêmes des penchants sionistes. (Bis repetita : Fuck up and go away !)

Bon et, puisque chose promise, chose due, je reviens sur cette phrase : "Pour toi, le bon temps, c'était l'éducation des enfants pour en faire des soldats lavés de cervelles !"

Je noterai tout d'abord que tu as deux insultes de prédilection : "fasciste" (et déclinaisons) et "lobotomisé" (et déclinaisons). Ces deux termes fondant les seuls piliers de tes diatribe, le reste n'étant jamais que de bancales constructions autour et complètement privées d'arguments.

Tu pars donc de l'axiome que celui qui aime son pays est lobotomisé... ou fasciste mais, généralement, tu associes les deux donc le fascistes est lobotomisé. En revanche, un libéral qui s'en fou de son pays, qu'est-il ? Un lobotomisé, probablement. Ce qui veut dire que, à contrario, toi tu n'es pas du tout lobotomisé.

Partant de cette dialectique irréfutable (sic) qui tu approuveras sans doute, nous aboutirons à la conclusion que celui qui va mourir pour son pays est un abruti lobotomisé. Toi par contre tu es un grand héros qui aura su te défaire du joug de l'endoctrinement (ben voyons.)

Donc, de par ce principe, moi, en tant que lobotomisé, car, effectivement, j'aime énormément mon pays, je suis un lobotomisé donc incapable de réciter autre chose que les dogmes de maîtres penseurs bien précis qui auront fait de moi l'égal d'une machine. Toi, par contre, débarrassé du joug de ladite doctrine, tu peux penser librement, adapter ton discours, trouver des arguments infaillibles, tu connais l'Histoire sur le bout de doigts ainsi que les notions diverses et variées que ce soit en politique comme en philosophie.

Cependant, cette conversation a révélé combien il m'était facile de t'écraser vulgairement en adaptent mon argumentaire à ton propre discours tandis que toi, tu t'embourbais dans des inepties incroyables et avec une mauvaise foi inconcevable. Enfin, comme à to habitude, tu ne cesses de te contredire toi-même, ton idéologie ne sachant être bien claire : Un coup trotskiste, un coup anarchiste, un coup contre la peine de mort, un coup pour tuer tous les électeurs du FN, un coup favorable aux GOULAG, un coup choqué par la barbarie concentrationnaire des camps nazis, un coup contre le racisme, un coup pro-Dieudonné qui a bien fait ses preuves dans ce domaine (en plus de ne pas être drôle !)... Bref, un joli mélange que voilà. Cela plus le fait que tu sois bien "branché" dans la mouvance "rebelle" de ton époque (bien que tu persistes à t'imaginer unique rebelle dans un monde de sales lobotomisés par le capitalisme) et ton discours ne présente aucune originalité (un test pour savoir : combien de blogs à gauche ? Combien de blogs à droite ? En soi, rien que cela est déjà révélateur.)

Et non Skippy, je ne suis pas un esprit libre, j'ai bel et bien conscience que tous mes comportements sont régis par des "conditionnements" (appelons-les comme ça). Seulement MOI, je ne prétend pas être libre,contrairement à toi qui, dans ta suffisance, t'imagines être quelqu'un de "censé" (sic), "d'intelligent" et "d'ouvert". Ben voyons ! Ton nombrilisme fait peine à voir.

Une chose est sure et certaine Skippy, le plus lobotomisé de nous deux... c'est bien toi. Une autre chose est certaine aussi : Ayant été moi-même communiste et anarchiste dans ma tendre jeunesse (souvenirs souvenirs), je pense pouvoir affirmer que je me sens bien plus intelligent et réfléchi aujourd’hui.

De plus, je n'ai personnellement jamais tenté de pourrir le blog d'un autre en me contentant de ratures de deux-trois lignes ou en balançant des inepties du genre "ni Dieu ni maître" (ce qui, en soi, pour quelqu'un qui s'estime "tolérant" ne fait pas preuve d'une grande bienveillance à l'égard des religions ! Ah mais j'oubliais, les religions lobotomisent aussi. Mais pas l'anti-cléricalisme, c'est sûr !).

Tu penses que ne pas aimer c'est être libre ? Pour moi, ce serait plutôt un premier pas vers la déshumanisation et, par la suite, vers l'esclavage. Mais cela est peut-être trop fort, trop en contradiction avec les dogmes que toi et tes potes "nanarchistes yeah" répétez sans cesse pour que tu puisses en saisir la portée.

Bien et encore une fois, je pense avoir écrit un message pour rien car, nous le savons très bien, tu es tellement intelligent et ouvert qu'une remise en question ne s'impose pas chez toi… Même lorsque il s’avère que tes messages ne sont que de la merde.

Monsieur le président
Je vous fais une lettre
Que vous lirez peut-être
Si vous avez le temps

Je viens de recevoir
Mes papiers militaires
Pour partir à la guerre
Avant mercredi soir

Monsieur le président
Je ne veux pas la faire
Je ne suis pas sur terre
Pour tuer des pauvres gens

C'est pas pour vous fâcher
Il faut que je vous dise
Ma décision est prise
Je m'en vais déserter

Depuis que je suis né
J'ai vu mourir mon père
J'ai vu partir mes frères
Et pleurer mes enfants

Ma mère a tant souffert
Elle est dedans sa tombe
Et se moque des bombes
Et se moque des vers

Quand j'étais prisonnier
On m'a volé ma femme
On m'a volé mon âme
Et tout mon cher passé

Demain de bon matin
Je fermerai ma porte
Au nez des années mortes
J'irai sur les chemins

Je mendierai ma vie
Sur les routes de France
De Bretagne en Provence
Et je dirai aux gens:

« Refusez d'obéir
Refusez de la faire
N'allez pas à la guerre
Refusez de partir »

S'il faut donner son sang
Allez donner le vôtre
Vous êtes bon apôtre
Monsieur le président

Si vous me poursuivez
Prévenez vos gendarmes
Que je n'aurai pas d'armes
Et qu'ils pourront tirer

Je me contenterais simplement de dire que, si l'Education Nationale n'a pas de prix, en revanche, elle a un coût.

Que les patrons soient au pouvoir m'étonnerais énormément mon coco.

(Je ne compte passer ma soirée sur une connerie immonde ! Je préfère donc citer quelques documents variés) ------> On admirera avec quel "talent" tu te décharges d'ue réponse bien encombrante !

Toujours aussi pathétique ; Il suffit de comparer la longueur de nos commentaires pour bien voir combien tu occultes. Ben oui mon pote, tu ne sais pas quoi répondre aux aguments des autres. Bravo.

Nous constaterons, bien évidemment, que tous tes "actes" (répondre sous cette forme d'ailleurs montre bien une débilité profonde qui n'est plus à prouver d'ailleurs).

Pour le prélude du Figaro, je croyais que le Figaro n'était pas une réferrence ? Notons tout de même que Chevènement est de gauche.

L'article encarta fait réferrence au Front National et au MNR, mwé, bonne réponse... pour un gaucho. Cela fait 30 ans que, pour tout sujet qui dérange, la gauche a pour habitude d'amalgammer au FN. Si ton argumentation se limite à ça, c'est bravo !

Pour la chanson de Boris Vian, je dirais qu'il s'agit d'une merde finie, qui n'a en aucun cas la valeur d'une argumentation. Au moins, reconnaissons-nous ceux qui auraient déserté en 1940 face aux nazis !

"...remboursé 10 ans plus tard par les impôts, les cotisations....qu'ils paieront ! Quand donc que la politique sera géré à long terme ?! " ----> Avec les socialistes, en tout cas, ce n'est pas près d'arriver !

 

"encore faut-il en faire des Français qui se sentent Français et qui adhèrent à la France et à ses valeurs.

Qui est l'auteur de cette phrase ? JMLP ? Effectivement !

Tiens, j'avais pas vu, tu confirmes ensuite !

D'autre part, s'ils rejètent en bloc la culture française, s'ils refusent de s'intégrer et de devenir des citoyens à part entière, alors dans ce cas il s'avère que les arguments du FN sont... véridiques.

Ah ben tiens, au fait, puisque tu citais le forum du Figaro, autant citer cette réponse que tu as bien occultée :

Réponse de Melissa : Et l'internationale chantée dans la rue, en 2005, par les fonctionnaires fainéants et intoxiqués défilant pour en foutre moins que 35 h et continuer d'être des boulets pour les créatifs du pays, vous préférez?

Arrêté, torturé, déporté en Tchécoslovaquie puis en Autriche, mort en 1946 des suites de sa déportation (et de ses blessures de guerre qui lui avaient fait quitter l'armée)...

très bel exemple de... euh... comment dites-vous : collaboration ?

Toi qui prône tant la révolution, ignore-tu donc que la Marseillaise est un hymne de cette Révolution qui fait qu'aujourd'hui tu a le droit, comme tout autre enfant Français (et étranger vivant en France) de t'instruire gratuitement?

Les contradictions ne t'effrayent pas...

"Les contradictions ne t'effrayent pas..."

Ah ça... c'est le moins qu'on puisse dire !

Les contradictions ne t'effrayent pas...

http://skippyremi.joueb.com/news/197.shtml#8

Tiens, je te copie le lien de mon cmmentaire ici, comme ça tu ne pourras pas dire que tu l'auras loupé. Pas la peine de venir poster sur mon blog des conneries (étoile soviétique, article tres tres tres "pertinent" de Monde Libertaire -dont on connait, bien sûr, la parfaite objectivité).

Et pour répondre à ta question (que tu as eu le courage de me poser en privé, comme à ton habitude d'ailleurs) : non je n'étais pas à la manif de "30ans ça suffit". Mais toi qui est un si grand "démocrate" (sic et sic et re-sic), voir une manifestation de gens exprimant leurs idées (à contrario de lycéens manipulés qui ne songent qu'à sècher les cours -je rigole bien en voyant que les manifs s'arrêtent pile pendant les vacances) tout à fait librement, devrait te réjouir.

Bon et pas la peine de répondre à ce commentaire, au risque de me répéter, répond à celui-là : http://skippyremi.joueb.com/news/197.shtml#8

T'as toujours pas compris ? Répond aux commentaires qu'on te laisse et, s'il te plait, dans leur intégralité.(même si, chez toi, cela relève de l'utopisme !)

Sans rancune, gamin !

Bon ben puisque tu as du mal à me suivre, je vais t'expliquer plus clairement.

1) La "Marseillaise" est un hymne révolutionnaire.
2) Elle a été chantée pendant la révolution de 1789.
3) Sans cette révolution, tu vivrais encore aujourd'hui sous un régime de monarchie absolue.
4) Sous ce genre de régime, tu n'aurais eu comme possibilité d'avenir que poissonnier ou autre métier aussi enthousiasmant (non, je n'ai rien contre les poissonniers). Tu aurais sans doute fait ton école primaire (et encore...) et ça aurait été tout.
5) Or aujourd'hui, tu vis sous un régime démocratique (qui a ses défauts, je te l'accorde), mais qui te permet d'aller au collège et au lycée, tout cela gratuitement, aux frais de l'Etat.

Tu ne remettra, je pense (j'éspère) aucun de ces cinq points en question...

Or tu gerbes à la fois sur la Marseillaise, sur la révolution de 1789, sur la monarchie, sur l'enseignement, sur le régime politique actuel, bref, sur tout...

Tu ne vois toujours pas la contradiction? Va chez l'occuliste, parce qu'elle est grosse comme une maiuson!

Or tu gerbes à la fois sur la Marseillaise, sur la révolution de 1789, sur la monarchie, sur l'enseignement, sur le régime politique actuel, bref, sur tout...

Arguments, contre-arguments, insultes en veux tu en voila....

Bah vs etes excusés, a pré tt c bien le porpre de l'homme... Vous savez cet animal imonde.... Enfin j'exagère un peu, il y a forcément du bon dans l'homme. Mais cet animal a pour principal défaut de penser qu'a sa gueule... en effet si l'homme arretait de se taper dessus comme ds c debat idiots et unissait ses forces, unissait ses forces pour des nobles causes. Car, au moment ou je parle, des animaux humains, sans doute dépourvu d'esprit, fonce ac leur buldosaire ds cette chère foret amazonienne, dans pecheurs captures des espèces qui n'en n'ont plu pr longtps, des animaux sont tué a la chaine pr leur fourures destinés a leurs chers congénères animaux (et oui encore eux) humains... et fo ke je marrete la sinon j'en ai pour cent ans.

Voila au rythme ou l'on va un quart des espèces vivantes actuelles auront disparues dans 25 ans. Bon, comme je le disais avant, l'homme pense qu'a sa gueule a n'en a que faire de tous ces requins, grands singes, pandas, tigres pour ne citer que les plus imposants. Alors un argument pr ne pas oublier que se sujet est majeur pr l'homme et le concerne plus qu'on pourait le penser: le sort de la planète, de ses etres qui y habitent et de l'homme sont étroitement liés. Une solution pr quité cette terre qui deviendrait inabitable, a cause de la disparition de la faune et de la flore: se casser sur une autre planete habitable (et oui c humainement possible j'en suis sur) mais la faut pa tro y compter car l'homme est plus occupé a se taper dessus et a ammaser du blé qu'a la conquete spaciale.

Bref je crois que l'on ne s'interresse pas aux bonnes choses. Certes il serait mieu detre aux mains de personnes competantes, de personnes qui ne pensent pas qu'a leurs gueule (ms encore une fois c un caractère très humain), et d'avoir des médias non manipulateurs. Mais voila par le tsunami la nature ns a remontré ce que ns étions face a elle.

Donc gauche, droite sont des sentiments d'appartenances inutiles, l'HOMME DOIT S'UNIR SOUS UNE SEULE BANIERE AVANT QU'IL NE SOIT TROP TARD

Je sais que le sujet de base était la marseillaise, mais voila pour moi c une futilité...

Dois-je rapeller les bénéfices records de 2004 ! Et tout çà pour qui ? Pour l'augmentation des salaires ? Que diable ! Pour les actionnaires !!!!  Les marchands de chomeurs !!

Arretons de plaindre les entreprises ! Elles ont du fric ! Mais pas pour le peuple !

"Dois-je rapeller les bénéfices records de 2004 ! Et tout çà pour qui ? Pour l'augmentation des salaires ? Que diable ! Pour les actionnaires !!!!  Les marchands de chomeurs !!

Arretons de plaindre les entreprises ! Elles ont du fric ! Mais pas pour le peuple !

"

RemyRemyRemy. Arrete d'occulter la réalité des choses. Déja, tu en veux uniquement aux grandes entreprises, alors ne fait pas des généralités. La majorité des emplois sont dans les PME-PMI, qui triment pour survivre, qui modissent les charges sociales et patronnales qui les empêchent de fonctionner correctement, et qui se foutent du MEDEF paercequ'il se contente de protéger les très très grosses entreprises et leurs actionnaires.

D'autre part les bénéfices de 2004 viennent des l'augmentation des impôts. Ce sont les entreprises qui ont payé, parce que le gouvernement de gauche le leur a demandé. Aujourd'hui, ton employeur paie 3 à 4 fois ce qui est marqué sur ta fiche de paie, je voie mal comment les employeurs auraient pu augemnter les salaires. Ensuite, l'activité des entreprises a subit une forte baisse en 2004, ce qui fait les bénéfices des entreprises ont très sérieusement baissé (pas les recettes de l'état) et beaucoup ont fait faillite ou sont sur le point de le faire ou ont du renvoyer des employés pour garder la tête hors de l'eau. ATTENTION, JE PARLE DES PME-PMI, alors pas d'amalgammes. Donc, si tu veux te plaindre, va le faire contre le gouvernement . Mais, ce serait aussi absurde, car la France est en très très gros déficite. Il faut le reboucher au fur et à mesure, ce qui limite la possibilité d'augmenter les avantages sociaux. Je t'entend tout de suite dire que c'est pas grave, que les USA sont encore plus endêttés que nous. Oui, mais ils contrôlent l'économie mondiale (pour l'instant). Nous, on est de moins en moins puissants. Chaque année, nous perdons de l'influence.

D'autre part, j'espère que tu compte bien devenir patriote un jour, parce que la situation ne va pas s'arranger. Le pétrole augmente, ce qui va rendre les choses encore plus difficile pour les gouvernement. Et tu sais à qui on a emprunté pour avoir toutes ces dettes? Aux pays producteurs de pétrole, bien sur! Il se pourrait bien qu'ils demandent des comptes un jour. Explique comment tu leur dira qu'ils n'ont pas le droit parcequenosavantagessociauxnousonveutlesgarderetqu'ondecendradanslaruepourseplaindre.

Crois-moi, tu ferais mieux de prévoir l'avenir comme la majorité des gens ces temps-ci, parceque ton modèle sociale va bientôt devenir impossible à réaliser (même si j'aimerais que ce soit encore possible). Les pays riches et industrialisés fonceront droit dans le mur si ils continuent sur cette lancée. Tout ce qu'il nous reste, c'est de faire des sacrifices pour protéger notre pays. Sans lui, tu peux tirer un croix sur tes avantages sociaux. Alors, un peu de patriotisme ne te ferais pas de mal.

Mais pour en revenir au sujet de base (sinon la loi de goldwin va encore s'appliquer), je peux te dire que j'ai appris la marseillaise en CE dans une école privé. Et pourtant, je ne suis pas un tueur sanguinaire lobotomisé, ni un pacifiste primaire attendant de se faire enculer par le premier pitbull venu. Et j'ai regardé Ken le survivant étant jeunes, mais je ne plante pas mes doigts dans le bides du premier connard venu. Il ne faudrait comme même pas prendre les enfants pour des imbéciles. Car la révolution est très ancienne, à une époque où le sang coulait à flot lors des guerres (civils ou non) et un enfant de CE peut comprendre çà. Enfin, moi je l'ai compris alors que je suis censé être un lobotomisé du club Dorothée, comme le dit le CSA. Tant qu'un enfant fait la différence entre les symboles et la réalité, il n'y a aucun risque pour lui. C'est quand il croit que la télé réalité représente la réalité que son sens du jugement est en danger.

travail, famille, patrie, rééduquons la nation ...

tryo