Les énergies renouvelables, bien sur ! N'oubliez tout de même pas qu'elles n'atteignent pas la productivité de nos magnifiques réacteurs (ironique...), se passer du nucléaire ? Ne se voilons pas la face, petit à petit peut-être, mais pas d'ici un bout bout de temps. Et ne croyez surtout pas que je suis pro-nucléaire. Pas seulement pour les étas des centrales nucléaire qui sont bien sûr déplorable et non sans danger, encore que le cas Fessenheim m'inquiète plus que le votre (c'est rigolos une centrale nucléaire placé sur une faille sysmique ! Attendez ! C'est de l'hérésie totale comme l'a dit Jacques Muller, géologue docteur ès sciences des universités de Bordeaux et de Neuchâtel, directeur de recherche honoraire au CNRS, (et oui tout ça ^^) et il me semble que ce n'est pas la seule chose inquiétante à propos d'elle, du style : "«Mauvaises conditions de travail sur les sites nucléaires et recours à la sous-traitance pour diminuer les coûts», martèlent les syndicats." ou "«Comme tous les ans à la même époque, dans le cadre de la péréquation de la taxe professionnelle de la centrale nucléaire de Fessenheim, Riedisheim percevra une somme de 123 944 Euros, pour 2003, somme calculée sur le nombre de salariés de Riedisheim qui y travaillent (61). Pour mémoire, la ville a perçu 107 514 euros en 2001 et 100 381 euros an 2002. Il est inutile de souligner que cette « manne » a été acceptée avec empressement. »" et ce n'est toujours pas tout, cf http://resosol.org/Gazette/2004/215_216_p27.html), quand on voit que durant la canicule, ils arosaient la centrale de Blayais à l'aide de tuyau d'arosage leurs réacteur, on a de quoi avoir la frousse, surtout que je doute que cela ait un gros impact, pour conclure, ca devait vraiment être très limite là-dedans (argh ! c'est là que travaille ma tante :-( !) Bien sûre je n'ais aucune compétance dans le domaine, mais quand même.
Autre problème du nuclaire assez sympatique à part le risque que cela nous "pète à la gueule" les déchets, et oui... Parce qu'il y en a un bon petit paquets, et qu'il n'existe toujours pas de traitement adéquate. "On les enfouis" Oho, c'est rigolo ! Pour des petite choses qui mette une petite centaine de millier d'année à se calmer. J'ais un peu de mal à croire que dans quelques mille ans, on se rappellera (si tanté soit-il qu'on soit encore là) on se rappelera qu'il y a quelque milliards (oui, oui, c'est à ce point là et d'avantages encore !) de tonnes (vous pensiez kg ? loool) de déchets hautement radioactif (oui parcequ'il ressort de nos central, c'est pas n'importe quoi) s'ont enterré là-dessous ! J'espère que d'ici là on aura résolu les problème de cancers, de leucémie, de problèmes de tyroïdes et autres embêtements (maladies du sang) que provoque notre ami au trois triangles. Ensuite, sachez que 7 ou 8 kg de plutonium produt par la hague, notre cher usine de traitement de déchets nucléaire correspond à une bombes nucléaires. Vous savez combien elle en recoit de déchets dans le genre ? Ca ce compe en millier de tonnes par an... Alors combien de fois de quoi faire sauter la planète chaque année ? :-x
Un dernier petit détails, j'étais étonner d'avoir un mal fou lors de mes recherche à obtenir des informations réellement objective (d'où il faut peut-être prendre avec des pincettes tout ce qui a été dit précédemment) jusqu'à ce que je tombe sur un article disant que tout ce qui touche au nucléaire est en fin de compte plus ou moin classé secret-défense en France. Je m'interpelle, pourquoi à ce point cacher les activités nucléaires et défendre l'industrie nucléaire ? Cela ne porte-t-il pas à suspicion ? D'autant que ceux qui dirigent tout ça, à la limite n'en ont rien à balancer, ils ne seront plus là quand ça claquera, n'oubliez pas que la grande majorité de nos politiciens dépassent les 70 ballets. Je ne les qualifie pas d'égoïstes mais disons qu'ils ne se sentent pas personnellement touché... Alors effectivement quand on voit qu'un bonne éollienne (48m de diamètre) avec un vent de quelques 7 m/s produit pas plus de 2MW et qu'une centrale nucléaire (pour les plus grosses) arrivent au 900MW voir 1000MW, évidemment, le choix est vite trouvé...
Alors contre le nucléaire ? Oui mais, pas tout de suite parce que en attendant, en fait on a pas d'autre choix, surtout qu'en france c'est pas comme en grande-Bretagne où il se débrouillent avec leur charbon où au Canada où presque tout est géré par l'hydrolique, en fait ici on a presque QUE ça... Alors ben on s'est lancé bien sur... Le problème serait de faire plutôt attention VOUS. Les économies d'énergie ca existe alors avant de clamer haut et fort "Les énergies renouvelables, les énergies renouvelables !" Peut-être devriez vous d'abord vous dire "Merde, j'ais encore oublier d'éteindre la lumière dans le salon, ou bien, tient aller encore un petit bain avec ces quelques centaines de litres d'ean bien chaudes, bien sur j'en est déjà prit un hier, avant hier aussi d'ailleur, mais qu'est-ce que ça fait du bien !" Enfin tout ça je ne suis pas le premier à le dire on vous l'a déjà assez ressassé mais bon, il y a des choses qu'il est toujours bon de rappeler. Enfin c'est sur que quand on voit tout ces spotes publicitaire magnifiquements éclairés en se baladant dans les rue la nuit, on se dit que l'énergie foisonne...

Le problème serait de faire plutôt attention VOUS. Les économies d'énergie ca existe alors avant de clamer haut et fort "Les énergies renouvelables, les énergies renouvelables !" Peut-être devriez vous d'abord vous dire "Merde, j'ais encore oublier d'éteindre la lumière dans le salon, ou bien, tient aller encore un petit bain avec ces quelques centaines de litres d'ean bien chaudes, bien sur j'en est déjà prit un hier, avant hier aussi d'ailleur, mais qu'est-ce que ça fait du bien !"

 

Je pense que les économies d'énergie seraient plus importantes si les industries en faisaient ! !

Quant aux éoliennes, je pense qu'elle pourrait être profitables aux petits villages isolés. Lorsque que l'on tire des cables électriques pour ces villages, sur 50 km de câbles, 10% d'électricité est perdu !